哈爾濱南崗稅務(wù)局監(jiān)管不專業(yè)及年檢信息介紹
管理：哈爾濱代理記賬 點(diǎn)擊次數(shù)：744次
字號(hào)：T|
T
（一）企業(yè)通信地址、郵編、聯(lián)系方式、電子郵件等信息內(nèi)容；（二）企業(yè)開業(yè)、停業(yè)、清理等存續(xù)情況信息內(nèi)容；（三）企業(yè)投資開設(shè)企業(yè)、購買股權(quán)信息內(nèi)容；（四）企業(yè)為有限責(zé)任公司或股份有限公司的，其股東或發(fā)起人認(rèn)繳和實(shí)繳的資金額、出資時(shí)間、投資方式等信息內(nèi)容；
企業(yè)年度報(bào)告信息內(nèi)容包括哪幾個(gè)?
（一）企業(yè)通信地址、郵編、聯(lián)系方式、電子郵件等信息內(nèi)容；
（二）企業(yè)開業(yè)、停業(yè)、清理等存續(xù)情況信息內(nèi)容；
（三）企業(yè)投資開設(shè)企業(yè)、購買股權(quán)信息內(nèi)容；
（四）企業(yè)為有限責(zé)任公司或股份有限公司的，其股東或發(fā)起人認(rèn)繳和實(shí)繳的資金額、出資時(shí)間、投資方式等信息內(nèi)容；
（五）有限責(zé)任公司股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓等股權(quán)變更信息內(nèi)容；
（六）企業(yè)網(wǎng)站及其從事網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營的店鋪的名字、網(wǎng)站地址等信息內(nèi)容；
（七）企業(yè)從業(yè)人數(shù)、總資產(chǎn)、負(fù)債總金額、對(duì)外提供保證擔(dān)保、所有者權(quán)益累計(jì)、營業(yè)全年收入、營業(yè)成本、資產(chǎn)總額、純利潤、繳稅總金額信息內(nèi)容。
如此“財(cái)務(wù)部不專業(yè)性”的采辦預(yù)算都能根據(jù)層層監(jiān)督進(jìn)入到公開系統(tǒng)，對(duì)集中采購的有效性管控約束又反映在哪里呢？真的是“財(cái)務(wù)部不專業(yè)性”的難題也便而已，怕只怕，“財(cái)務(wù)部不專業(yè)性”只是1個(gè)理由，真正的高價(jià)采辦與采辦腐敗，借由形同虛設(shè)的管控體制層出不窮。事實(shí)上，相近高價(jià)采辦現(xiàn)象在集中采購各個(gè)領(lǐng)域早已司空見慣，歷來是腐敗丑事的多發(fā)地區(qū)，對(duì)此理應(yīng)采取更加嚴(yán)密的管控約束才對(duì)，而不是任憑千元U盤、3萬元路由器這些，以“財(cái)務(wù)部不專業(yè)性”的名義持續(xù)大量存有。
集中采購各個(gè)領(lǐng)域的“管控不專業(yè)性”乃至形同虛設(shè)，從來是高價(jià)采辦與采辦腐敗甚囂塵上的重要根本原因所在。普通公眾和普通記者都能一眼看出來的采辦預(yù)算難題，身負(fù)管控職責(zé)的監(jiān)管部門卻視若未見，這也是沒有任何原理的。雖然集中采購的相關(guān)法規(guī)己經(jīng)比較完善，但在落實(shí)方面卻存有很大難題，不但“籠眼”很松管控?zé)o力，同時(shí)沒有嚴(yán)格的問責(zé)制度，即便被曝光，也是有“財(cái)務(wù)部不專業(yè)性”之類的各種理由可尋。某種程度上，要想杜絕高價(jià)采辦，不僅將采辦主體關(guān)進(jìn)籠子，更要對(duì)看守者審核者追究失職之責(zé)。
0
條評(píng)論
